知識(shí)產(chǎn)權(quán)重不重要，這些案例告訴你

從本質(zhì)上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體是智力成果或知識(shí)產(chǎn)品，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)或沒(méi)有形式的精神財(cái)富，是創(chuàng)造性智力勞動(dòng)創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。它和房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，受國(guó)家法律保護(hù)，具有價(jià)值和使用價(jià)值。一些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)。隨著競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也更加激烈。

 

案例合集

 

1.三星蘋果專利糾紛

 

鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的三星蘋果大戰(zhàn)結(jié)果出來(lái)了。

 

美國(guó)一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定三星電子公司侵犯了蘋果智能手機(jī)iPhone的設(shè)計(jì)專利，并向后者支付10億美元。然而，經(jīng)過(guò)三星數(shù)年的上訴和審查，陪審團(tuán)最近重新審查了該案件，并達(dá)成一致裁決，將賠償金額改為5.386億美元，其中533，316，606美元是因?yàn)榍址噶颂O果的三項(xiàng)設(shè)計(jì)專利。

 

530萬(wàn)美元是因?yàn)榍址噶颂O果的兩項(xiàng)實(shí)用專利。

 

2.格力訴奧克斯專利戰(zhàn)，空調(diào)巨頭專利之爭(zhēng)升級(jí)

 

隨著市場(chǎng)銷量的不斷增長(zhǎng)，空調(diào)巨頭的專利之爭(zhēng)也在不斷升級(jí)。

 

4月24日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)珠海格力電器股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“格力”)訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“奧克斯”)六起專利侵權(quán)案進(jìn)行一審宣判。其中三項(xiàng)構(gòu)成專利侵權(quán)，判令?yuàn)W克斯賠償格力共計(jì)4600萬(wàn)元。

 

對(duì)此，法院認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于原告格力專利權(quán)的保護(hù)范圍，奧克斯提出的技術(shù)抗辯不能成立，判令?yuàn)W克斯立即銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)4000萬(wàn)元。另外兩起案件中，奧克斯制造、銷售被控空調(diào)的行為被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，奧克斯構(gòu)成妨礙舉證責(zé)任，奧克斯獲賠格力訴訟賠償金600萬(wàn)元。

 

3.“咖啡伴侶”引發(fā)百萬(wàn)索賠

 

雀巢與昆明后谷咖啡銷售公司圍繞“咖啡伴侶”一詞是俗名還是商標(biāo)展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)游戲。日前，雀巢起訴后谷公司商標(biāo)侵權(quán)案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。庭審結(jié)束后，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判，原被告雙方均表示不接受調(diào)解。

 

雀巢公司代理律師堅(jiān)持認(rèn)為，后谷公司在非乳制品上使用的“咖啡伴你同行”字樣與雀巢公司的注冊(cè)商標(biāo)“咖啡伴侶”高度近似，且使用在同一商品上，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；與此同時(shí)，“咖啡伴侶”也沒(méi)有成為一個(gè)普通的名字。如果申請(qǐng)了專利，會(huì)有不一樣的結(jié)果嗎！

 

4.深圳市微信支付技術(shù)有限公司與騰訊科技(深圳)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

 

“微信支付”是集成在微信客戶端的快捷電子支付服務(wù)。隨著“微信”的推廣，在消費(fèi)者中具有廣泛的知名度，為相關(guān)公眾所熟知。2013年10月，深圳微信支付公司成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括電子支付系統(tǒng)。該公司在官網(wǎng)的網(wǎng)站左上角有“微信支付│財(cái)付通”的標(biāo)識(shí)；還有“深圳微信支付公司作為騰訊財(cái)付通移動(dòng)支付全國(guó)合作伙伴”的說(shuō)明。

 

法院認(rèn)為，騰訊公司的“微信支付”經(jīng)過(guò)努力，在電子支付業(yè)務(wù)中具有廣泛的市場(chǎng)知名度，能夠?yàn)橄嚓P(guān)公眾起到識(shí)別和區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。深圳微信支付公司利用“微信支付”服務(wù)的知名度從事搭便車行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)。

 

5.搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)索賠2.6億元

 

2015年10月，搜狗公司以侵犯17項(xiàng)輸入法專利為由，將百度公司訴至法院。

 

索賠總額2.6億元，創(chuàng)下了我國(guó)專利訴訟索賠額的新紀(jì)錄。

 

越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公司試圖通過(guò)進(jìn)入輸入法市場(chǎng)來(lái)增加用戶粘性，爭(zhēng)奪用戶流量?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)作為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的典型代表，也成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中最重要的“武器”之一。為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛亮出自己的專利在市場(chǎng)上“廝殺”。這次是在搜狗該公司向百度索賠2.6億元巨額，可見(jiàn)該專利的“好處”。

 

事實(shí)上，無(wú)論是三星蘋果的實(shí)用新型專利，格力奧克斯，還是百度搜狗之爭(zhēng)，都無(wú)疑沒(méi)有體現(xiàn)出專利的重要性。誰(shuí)先注冊(cè)專利，誰(shuí)就擁有優(yōu)先發(fā)言權(quán)。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系