案例|商標(biāo)無(wú)效？“China”VS“拆那”的那些事

近日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)布了關(guān)于第30654396號(hào)“拆那”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書。那么“拆那”會(huì)被宣告無(wú)效的原因是什么？注冊(cè)商標(biāo)要注意哪些事項(xiàng)？



“China”、“拆那”分不清？

“拆那”商標(biāo)原由哈爾濱果如其食餐飲管理有限公司申請(qǐng)，在2019年1月21日注冊(cè)成功，但注冊(cè)成功后，一名自然人對(duì)這件商標(biāo)提出了無(wú)效宣告申請(qǐng)。

申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不宜作為商標(biāo)注冊(cè)。



申請(qǐng)人沒有提交證據(jù)，哈爾濱公司也沒有進(jìn)行答辯，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了裁定，在裁定書中，國(guó)知局認(rèn)為：

爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“拆那”構(gòu)成，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“CHINA”的諧音，“CHINA”可譯為“中國(guó)”，“CHINA”和“中國(guó)”在相關(guān)公眾的認(rèn)知中已形成穩(wěn)定指向關(guān)系，爭(zhēng)議商標(biāo)“拆那”其作為商標(biāo)使用易對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，因此裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

其實(shí)，有關(guān)申請(qǐng)“拆那”商標(biāo)的案例不止一件：



其中，所有“拆那”商標(biāo)都已被宣告無(wú)效，但“拆那湯”和“拆那部落”已被核準(zhǔn)，不知道以“拆那”商標(biāo)是“China”諧音被認(rèn)定具有不良影響的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，“拆那湯”能否認(rèn)為是“China Town”（即唐人街）的諧音呢？“拆那部落”會(huì)不會(huì)被認(rèn)為是“中國(guó)部落”呢？

百利來(lái)溫馨提示

近年來(lái)，不少公司會(huì)將網(wǎng)絡(luò)上的熱門詞匯申請(qǐng)作為商標(biāo)，從小目標(biāo)、洪荒之力到藍(lán)瘦香菇、確認(rèn)過(guò)眼神等等，每一個(gè)熱詞都沒有被放過(guò)。有一些容易被認(rèn)為具有不良影響的商標(biāo)被駁回，包括“Going Down”、蘇寧商標(biāo)“SN GAMING”被認(rèn)為“GAMING”可譯為“賭博”、MLGB等等。

從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在商標(biāo)的設(shè)計(jì)上要盡量避免敏感詞匯及其諧音，審查員的眼光可是相當(dāng)毒辣的，不要妄想能蒙混過(guò)關(guān)。另外，提前進(jìn)行商標(biāo)的全面檢索也是相當(dāng)必要的，這可能會(huì)讓你更加直觀的了解到你的商標(biāo)能否通過(guò)。

有需要請(qǐng)咨詢我司專業(yè)顧問(wèn)進(jìn)行詳細(xì)了解！

附裁定書全文
關(guān)于第30654396號(hào)“拆那”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
商評(píng)字[2019]第0000246638號(hào)
   

　　申請(qǐng)人：鄭帥
　　被申請(qǐng)人：哈爾濱果如其食餐飲管理有限公司
　　
　　申請(qǐng)人于2019年02月28日對(duì)第30654396號(hào)“拆那”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不宜作為商標(biāo)注冊(cè)。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　申請(qǐng)人未向我局提交證據(jù)。

　　被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年5月3日申請(qǐng)注冊(cè)，于2019年2月21日核定使用在第43類飯店、餐廳等服務(wù)上。

　　上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　《商標(biāo)法》第四十四條屬于程序性條款，我局將適用相關(guān)具體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求、事實(shí)和理由，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可以歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題，我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“拆那”構(gòu)成，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“CHINA”的諧音，“CHINA”可譯為“中國(guó)”，“CHINA”和“中國(guó)”在相關(guān)公眾的認(rèn)知中已形成穩(wěn)定指向關(guān)系，爭(zhēng)議商標(biāo)“拆那”其作為商標(biāo)使用易對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由成立。

　　依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
　　
合議組成員：劉曉曉
安蕾
項(xiàng)佳
2019年10月18日

最后更新時(shí)間:2019-12-09 閱讀:113次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：