知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院增技術(shù)調(diào)查官

　　最高人民法院9日在北京召開記者會(huì)，通報(bào)2014年剛設(shè)立的北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院工作運(yùn)行情況。知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長王闖透露，最高法將在這三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及內(nèi)地所有審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院推行技術(shù)調(diào)查官制度，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判專業(yè)水平。截至目前，三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理案件已逾萬件。
　　北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是全國人大常委會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的全國首批三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機(jī)構(gòu)，2014年11月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在京率先掛牌成立，同年12月廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相繼正式揭牌。王闖在今天的記者會(huì)上表示，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判實(shí)踐中，很多案件審理時(shí)間很長，可能會(huì)達(dá)到一年、兩年，甚至三年，“主要原因是涉及到復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的問題”。
　　王闖稱，絕大多數(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官?zèng)]有理工科背景，對于一個(gè)專利案件、一些商業(yè)技術(shù)秘密，或者計(jì)算機(jī)軟件這類技術(shù)性很高的案件，其技術(shù)事實(shí)對于法官來說毫無疑問是短板，成為審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。為此，最高法借鑒了日本、德國、韓國等地的相關(guān)制度建立了技術(shù)調(diào)查官制度，已于去年12月31日出臺(tái)了暫行規(guī)定，在上述三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院推行技術(shù)調(diào)查官制度。
　　“根據(jù)規(guī)定，除了三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，其他法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，也可以參照該規(guī)定，建立技術(shù)調(diào)查官制度”，王闖表示，這樣在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院“案多人少”的矛盾下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官可以將絕大多數(shù)時(shí)間和精力都集中在法律適用問題上，提高審判效率和專業(yè)水平。
　　截至8月20日，三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逾萬件，審結(jié)各類案件4160件，審理效率明顯提高。
最后更新時(shí)間:2015-09-10 閱讀:274次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：