“肽水嫩”商標(biāo)無(wú)效宣告案

本案涉及商標(biāo)顯著性的判定問題，特別是在化妝品行業(yè)中，對(duì)于含有描述性詞匯的商標(biāo)，如何判斷其是否構(gòu)成《商標(biāo)法》所規(guī)定的通用名稱或僅直接表示商品特點(diǎn)的標(biāo)志，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益具有重要意義。

 

基本案情

 

申請(qǐng)人：呂禮騰

 

被申請(qǐng)人：廣州安婕妤生物科技有限公司

 

爭(zhēng)議商標(biāo)：肽水嫩

 

被申請(qǐng)人于2015年2月12日在第3類洗面奶、祛斑霜等商品上提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2016年4月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，專用權(quán)止于2026年4月13日。

 

申請(qǐng)人主要理由：“肽水嫩”為表示面膜、化妝品等商品成分效果等特點(diǎn)的詞匯，并且同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者將其作為通用名稱進(jìn)行使用。同時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)中的“肽”僅表示了化妝品、美容面膜的成分特點(diǎn)，“水嫩”為僅直接表示化妝品等產(chǎn)品效果等特點(diǎn)的詞匯，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)缺乏應(yīng)有的顯著性，其申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。因此，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。

 

被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

 

申請(qǐng)過(guò)程與結(jié)果

 

申請(qǐng)人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：

 

1、爭(zhēng)議商標(biāo)信息資料；

 

2、百度百科及國(guó)圖檢索關(guān)于“肽”的解釋頁(yè)面；

 

3、網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)“肽面膜”、“多肽面膜”的資料；

 

4、百度百科及國(guó)圖檢索關(guān)于“水嫩”的解釋頁(yè)面；

 

5、網(wǎng)絡(luò)上帶有“水嫩”二字的面膜等產(chǎn)品的資料；

 

6、網(wǎng)絡(luò)上帶有“肽水嫩”、“多肽水嫩”字樣的面膜等產(chǎn)品的資料。

 

根據(jù)當(dāng)事人陳述的內(nèi)容、提交的證據(jù)以及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)查明事實(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)本案焦點(diǎn)問題歸納并審理如下：爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定。

 

對(duì)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：

 

首先，本條中的通用名稱是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的名稱，名稱包括全稱、簡(jiǎn)稱、縮寫、俗稱。本案中，申請(qǐng)人并未提交證據(jù)證明“肽水嫩”系化妝品等商品領(lǐng)域規(guī)定的或者約定俗成的通用名稱，故爭(zhēng)議商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定；

 

其次，本條中的僅直接表示是指商標(biāo)僅由指定使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量或服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量、方式、目的、對(duì)象及其他特點(diǎn)，具有直接說(shuō)明性和描述性的標(biāo)志構(gòu)成或者商標(biāo)雖然包含其他構(gòu)成要素，但整體上僅直接表示，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)“肽水嫩”中的“肽”系一種有機(jī)化合物，由氨基酸脫水而成，含有羧基和氨基，是一種兩性化合物，其可以應(yīng)用于日化用化妝品等領(lǐng)域，可以調(diào)節(jié)免疫、抗氧化，“水嫩”有女性（青春少女）皮膚白嫩、潤(rùn)澤有活力等含義，二者結(jié)合并使用在指定的洗面奶、化妝品等商品上，僅直接表示了洗面奶、化妝品等的成分、效果等特點(diǎn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定；

 

再次，《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)調(diào)整的是除《商標(biāo)法》第十一款第一款第（一）、（二）項(xiàng)外的其他缺乏顯著性的商標(biāo)，本案爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形，故其申請(qǐng)注冊(cè)并不違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定。

 

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

 

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定如下：

 

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國(guó)際專利等配套服務(wù)，因?yàn)閷I(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，都可聯(lián)系在線客服或來(lái)電咨詢，您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案！