商標(biāo)惡意攀附 | “唯品會(huì)”告“唯品匯”？哪個(gè)才是真正的唯品“HUI”？

你買的是“唯品會(huì)”還是“唯品匯”？

“唯品會(huì)”把“唯品匯”告了

“唯品會(huì)”電子商務(wù)平臺(tái)自創(chuàng)辦之日起，一直保持高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，并于2012年3月23日成功上市，逐漸成為國(guó)內(nèi)知名的電商品牌。


（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

近日，有商家將公司名稱直接注冊(cè)為“唯品匯”。隨即被唯品會(huì)公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的理由告上法庭，要求賠償10萬元。

唯品會(huì)（中國(guó)）有限公司成立于2011年1月20日，其享有的“唯品會(huì)”商標(biāo)自獲得注冊(cè)以來，一直由其關(guān)聯(lián)公司用于“唯品會(huì)”電子商務(wù)平臺(tái)（包括網(wǎng)站、APP）上，對(duì)外均統(tǒng)稱為“唯品會(huì)”。


（圖源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)）

而唯品匯公司則成立于2019 年7月10日，注冊(cè)經(jīng)營(yíng)范圍包括商品批發(fā)貿(mào)易、化妝品及衛(wèi)生用品批發(fā)、服裝批發(fā)、日用雜品綜合零售、藥品零售等多項(xiàng)與銷售相關(guān)的服務(wù)。

對(duì)此，唯品會(huì)公司訴稱，在唯品匯公司成立之前，“唯品匯”商標(biāo)已獲得注冊(cè)，且已成為馳名商標(biāo)，唯品匯公司使用“唯品匯”作為企業(yè)字號(hào)，顯然具有攀附“唯品匯”知名度的故意，且經(jīng)營(yíng)范圍與唯品會(huì)高度相關(guān)，極其容易誤導(dǎo)公眾認(rèn)為二者存在某種聯(lián)系。

因此，為維護(hù)自身合法權(quán)益，唯品會(huì)公司訴至白云法院，請(qǐng)求判令唯品匯公司更改企業(yè)名稱，并賠償10萬元。

唯品匯公司未答辯，亦未在舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)材料，但在訴訟過程中主動(dòng)變更了企業(yè)名稱。


（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

法院：攀附他人商譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

白云法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的案件，應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則予以處理。

本案中，根據(jù)唯品會(huì)提供的“唯品匯”注冊(cè)商標(biāo)所獲榮譽(yù)證書、相關(guān)商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書、廣告宣傳等證據(jù)，可以認(rèn)定在唯品匯成立之前，“唯品會(huì)”商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期的使用和宣傳在全國(guó)范圍內(nèi)已具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉。

唯品匯將與上述注冊(cè)商標(biāo)相近似的文字“唯品匯”登記為企業(yè)字號(hào)，明顯具有攀附他人商譽(yù)的主觀故意。

且雙方當(dāng)事人登記的經(jīng)營(yíng)范圍均包括與銷售相關(guān)的服務(wù)，具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，使用“唯品匯”的企業(yè)字號(hào)，會(huì)使他人誤認(rèn)其公司與唯品會(huì)存在特定關(guān)聯(lián)，足以造成相關(guān)公眾的混淆。


（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

因此，使用“唯品匯”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)的行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其依法應(yīng)承擔(dān)停止使用并變更企業(yè)名稱、賠償損失的民事責(zé)任。

在訴訟過程中，唯品匯已經(jīng)更改了公司名稱，因唯品會(huì)未能舉證證明唯品匯公司因該不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的獲利情況，或唯品會(huì)因該不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為所遭受的損失，法院綜合考慮唯品會(huì)涉案商標(biāo)的知名度較高，唯品匯的注冊(cè)資本較少、主動(dòng)在訴訟過程中變更企業(yè)名稱、侵權(quán)時(shí)間較短，最終判決唯品匯賠償唯品會(huì)經(jīng)濟(jì)損失4萬元（含合理費(fèi)用）。

判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該案已依法生效。

百利來提醒




我國(guó)商標(biāo)法第五十八條規(guī)定：將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。

因而如果商標(biāo)權(quán)人在先注冊(cè)了商標(biāo)，而企業(yè)在后將他人注冊(cè)商標(biāo)登記為其企業(yè)字號(hào)，使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

最后更新時(shí)間:2020-11-24 閱讀:135次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：